臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第618號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 吳藺薇
被 告 林冠鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年4
月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟叁佰貳拾捌元，及自民國一百零
三年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年4月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月29日
書記官劉春美
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國100年8月出廠（推
定為15日），有行車執照影本1件在卷可稽，至101年9月
15日受損時已使用1年1月又1日，依營利事業所得稅結算
申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1月計，為1年2月，其零件已有折舊，據原告
所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）
為23,350元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本
院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，即系爭自用小客車耐用年數5年，每年折舊千分之369，
上開零件之折舊金額為9,522元〔計算式：①第一年：23,3
50×0.369＝8,616；②第二年（23,350－8,616）×0.36
9×2/12＝906元，總計折舊8,616＋906＝9,522，小數
點以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件
費為13,828元（計算式：23,350－9,522＝13,828）。此外
，原告另支出修車及塗裝工資19,500元，無折舊問題，則原
告共得請求之修車零件費、工資共計33,328元（計算式：13
,828＋19,500＝33,328）。