臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第1069號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第1069號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年10月26日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度竹簡字第1069號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度速偵字第1558號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年10月26日下午5時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「水果臺」、「麻將臺」各壹臺（含ＩＣ板貳片）及現金新臺幣伍佰玖拾元，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知未依照電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未向新竹縣政府辦理電子遊戲場業營利事業登記，與姓名年籍不詳之成年男子共同基於意圖營利之犯意聯絡，自民國95年4月3日起，由該姓名年籍不詳之成年男子在甲○○所經營位於新竹縣○○鄉○○村○○路○○○○號（聲請簡易判決處刑書誤載為118號）旁貨櫃屋之福利社內，擺設名為「水果臺」、「麻將臺」之電子遊戲機各乙臺，供不特定客人把玩，而共同經營電子遊戲場業。嗣於95年9月13日16時30分許，為警當場查獲，並扣得上開電子遊戲機2臺（含IC板2片）及機臺內已投入之硬幣計新臺幣（下同）590元。
三、處罰條文：
㈠、被告經營電子遊戲場業，本具繼續性質，其雖自95年4月3日起至同年9月13日繼續經營，仍屬單純一罪，被告最後行為時間在95年7月1日新法施行之後，其間法律縱有變更，因其行為繼續實施至新法施行以後，即應適用新法，尚無行為後法律變更可言，本案毋庸為新舊法之比較適用。
㈡、電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第28條，刑法第41條第1項前段。
四、扣案之電子遊戲機具「水果臺」、「麻將臺」各乙臺（含IC板2片），被告雖否認為其所有，辯稱係姓名年籍不詳之成年男子所提供並擺設，惟該等電子遊戲機具係供本件犯罪所用之物，已據被告供承甚明，被告與該姓名年籍不詳之成年男子，就前揭違反電子遊戲場業管理條例犯行復為共犯關係，仍應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。又扣案之硬幣計590元，係自上開電子遊戲機具內所扣得，均係把玩該等電子遊戲機具時所投入，已據被告坦認在卷，堪認為被告所有因本件犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年10月26日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官林惠君以上正本證明與原本無異。
書記官黃旭淑中華民國95年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。