裁判字號：臺灣士林地方法院91年交聲字第927號刑事裁定
裁判日期：民國91年11月22日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院交通事件裁定
原處分機關臺北巿交通事件裁決所受處分人甲○○右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於九十一年八月一日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁二二─Ｚ00000000、二二─Ｚ00000000、二二─Ｚ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議均駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國九十一年五月十九日凌晨二時五至六分許，駕駛車號0000000號自小客車，在國道一號公路南向二百四十至二百四十三公里處，行駛路肩，又以危險方式在道路上駕駛汽車，經警舉發，移送台北市交通事件裁決所處理，依道路交通管理處罰條例第三十三條第一項、第四十三條第一項、第四項規定，裁處罰鍰新台幣二萬一千元，吊扣汽車牌照三個月，並依同條例第六十三條第一項第一款（及第三款）之規定，記違規點數四點；又於同日凌晨二時六至七分許，在國道一號公路南向二百四十三至二百四十四公里處，不依規定變換車道，經警舉發，移送台北市交通事件裁決所處理，依道路交通管理處罰條例第三十三條第一項規定，裁處罰鍰新台幣三千元，並依同條例第六十三條第一項第一款之規定，記違規點數一點；又於同日凌晨二時十分許，在國道一號公路南向二百五十至二百六十四公里間，超速行駛，經警舉發，移送台北市交通事件裁決所處理，依道路交通管理處罰條例第三十三條第一項規定，裁處罰鍰新台幣三千元，並依同條例第六十三條第一項第一款之規定，記違規點數一點等語。異議意旨略以：異議人只有超速，並無危險駕駛等語。
二、查異議人駕駛車號0000000號自小客車於上開時、地違規之事實，業據證人即舉發之警員 林水永 、 謝燕昌 到庭證述甚明，而異議人經合法送達卻無故未到庭，應認異議人有前開之違規行為已可認定，異議人所辯並不可採。原處分機關據以援引上開規定，共裁處罰鍰新台幣二萬七千元，記違規點數六點，吊扣汽車牌照三個月，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十一年十一月二十二日
臺灣士林地方法院交通法庭
法官高愈杰右正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇彥宇中華民國九十一年十二月三日