裁判字號：臺灣高雄地方法院91年訴字第3367號民事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：給付貨款
臺灣高雄地方法院民事判決九十一年度訴字第三三六七號
原告南僑化學工業股份有限公司法定代理人 陳飛龍 訴訟代理人 鄭杏麗
李啟雄 法定代理人 簡振德 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣參佰參拾柒萬零玖佰捌拾貳元，及自民國九十一年九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰壹拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國九十一年四月起同年七月止，向原告購買貨品，總價新台幣（以下同）三百四十三萬二千九百三十四元，經被告驗收無誤，扣除退油一百二十一桶之貨款六萬一千九百五十二元後，尚欠三百三十七萬零九百八十二元。屢經催討，被告均推諉不付。為此，依兩造買賣契約，請求判令如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之客戶簽收單及應收帳款明細表為證。被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。綜上，依本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付尚欠之價金三百三十七萬零九百八十二元，及自九十一年九月七日（即支付命令送達翌日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官甯馨右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十一年十二月三十一日~B法院書記官林麗文