臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度沙簡字第497號
原告 楊于萱
被告 廖冠翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣128,000元，及自民國110年7月24日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年4月間認識原告，雙方交往，被告自同年5、6月間多次向原告表示需要繳房租及生活費用等情，陸續向原告借款總計新臺幣（下同）128,000元，屢向被告請求還款，被告均以各種理由藉口拖延還款。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告128,000元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止按年利率5％計算利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行（三）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出網路對話內容、交易明細查詢等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達次日（即110年7月24日）起至清償日止按年利率5％計算利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官許宏谷