臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板訴聲字第1號
聲 請 人 陳廖瑞鳳
褚秋菊
相 對 人 廖梅雪
廖瑞瑕
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請起訴證明
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持
向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟
法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟
法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法
律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401
條第1項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後
為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標
的物者，亦有效力。」據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標
的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受
確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事
實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利
以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事
實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行
可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以「
取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」為訴訟標的者
，始在適用之列。若原告起訴主張做為訴訟標的之權利，其
取得、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或
請求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經
登記者，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證
明。
二、聲請意旨略以：兩造係姊妹，兩造之生父 廖坤全 身後遺產分
配予渠子，僅餘新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系
爭土地）留予兩造及母親五人繼承。經會商後除母親部分外
，將本應登記於原告名下之系爭土地先以借名登記方式登記
予被告二人名下。近來原告年事已高，為免日後紛爭故希冀
解除借名登記之委任，將原應屬於原告之系爭土地權利範圍
登記回原告名下。並依照民法第541條第2項、第179條等規
定請求被告等將系爭土地所有權各移轉權利範圍六分之一應
有部分予原告二人。為免被告於訴訟中將標的移轉予善意第
三人，至原告將來無獲得勝訴之實益，並請求本院於訴訟繫
屬後，核發起訴證明書，以利原告向地政機關將起訴證明辦
理訴訟繫屬之註記，以維護交易安全及避免該系爭不動產所
有權再遭移轉等語。
三、查本案訴訟之原告即聲請人係以民法第541條第2項、第179
條等請求權作為訴訟標的，均屬債權之性質，且該等權利之
取得、設定、喪失、變更，亦非屬依法應登記者，揆諸前揭
說明，自不應發給已起訴之證明。是聲請人聲請起訴證明，
於法未合，應予駁回。
中華民國107年1月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官莊雅萍
中華民國107年1月25日