臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第150號
原 告 丁旗鋒
被 告 田心怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月03日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣43,290元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣480元，餘新臺幣52
0元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月08日23時20分許，駕駛車
牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○里區○○里
○○○路南側時，因違反號誌管制闖紅燈，致撞及原告所有
、訴外人 邱貞語 所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下
稱系爭車輛）。而系爭車輛經送廠修復，修復費用計新臺幣
（下同）90,900元，包括零件費用52,900元、工資38,000元
，原告逕付修車廠後，屢向被告催討，不獲置理，爰依侵權
行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
90,900元。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於前揭時地駕車因違反號誌管制闖紅燈，致撞
及原告所有系爭車輛事實，業據其提出道路交通事故初步分
析研判表、車輛估價單、行車執照及道路交通事故現場圖等
件為證，復經本院依職權向臺中市政府警察局霧峰分局調閱
本件肇事資料參辦，互核相符。而被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認，是依本院調查之結果，自堪認原
告之主張為真實。被告因違反號誌管制闖紅燈，致撞及原告
所有系爭車輛，就本件車禍之發生，自應負全部之過失責任
。另依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切情況為客觀之
事後審查，認為在一般情況下，因被告上開違反道路交通安
全規則之過失行為，因而發生系爭車輛遭撞擊之結果，如非
被告之違規行為，則本件車禍當不致發生，系爭車輛亦不會
發生上述車損之結果，益徵被告之過失駕車行為與系爭車輛
損害間具有相當因果關係。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參
見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛
之零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則原告以修復
費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本
件原告所請求修復費用90,900元，其中零件費用為52,900元
，業據原告 陳明 在卷，並有上開估價單附卷可按。依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產原額之10分之9。復參酌財政部以94年12
月30日財政部臺財稅字第09404585670號令修正發布之營利
事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，其殘值以
10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。本件參照
卷附系爭車輛之行車執照，系爭車輛自97年02月04日領照，
直至106年10月8日事故發生日止，系爭車輛使用期間已超過
5年之耐用年數，依上開說明，扣除折舊之累計金額不得超
過該資產成本原額10分之9。依此計算，系爭車輛更換新零
件費用為52,900元，扣除折舊後原告所得請求之零件費用為
5,290元。此外，原告又支出工資38,000元，總計原告所得
向被告請求之合理修復費用為43,290元（5290＋38000＝432
90），應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係訴請被告給付43,2
90元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，非屬正當，
應予駁回。
五、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，於原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000
元，依比例由被告負擔480元，餘520元由原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文
。
中華民國107年1月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月24日
書記官洪加芳