臺灣桃園地方法院112年度附民字第2263號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年附民字第2263號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2263號附民原告 陳玉雪 附民被告 朱紫彤
王華慈 年籍、住居均詳卷上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原金重訴字第1號、112年度金重訴字第7號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告略以：被告應連帶給付原告新臺幣150萬元，及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日為止，按週年利率百分之五計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、關於被告朱紫彤部分（112年度原金重訴字第1號）：㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑事訴訟法第488條）。
㈡經查，被告朱紫彤所涉112年度原金重訴字第1號刑事案件，
經本院於民國112年9月27日言詞辯論終結，定於同年12月29日宣判；惟原告於同年11月14日始具狀向本院（收狀處）提起本件附帶民事訴訟，上情有本院刑事案件筆錄影本、原告起訴狀及其上之本院收狀戳印文附卷可參。從而，原告於本院第一審辯論終結後、提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟及其假執行聲請並不合法，均應駁回。
四、關於被告王華慈部分（112年度金重訴字第7號）：㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（同前揭規定）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之（同法第502條第1項）。換言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，得於法定期日前隨時提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。據此，不經言詞辯論終結之案件，亦應依上揭法理，依其刑事案件是否繫屬為斷。
㈡經查，本件被告王華慈所涉112年度金重訴字第7號刑事訴訟
案件，經本院於112年10月27日諭知不受理，訴訟繫屬已經消滅，惟原告係同年11月14日提起本件附帶民事訴訟，檢察官嗣於同年12月8日方提起上訴，是原告所提起附帶民事訴訟時，於本院第一審並無刑事程序可資依附，根據前述規定，原告提起之附帶民事訴訟及假執行聲請應併予駁回。
五、至原告是否依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起附帶民事訴訟，應自行斟酌。
依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年12月29日
刑事第七庭審判長法官施育傑
法官黃弘宇法官林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑芬中華民國112年12月29日