臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲再字第89號
再審聲請人
即受判決人 劉顯貴
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院109年度上訴字第506號二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月00日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」
二、經查：再審聲請人即受判決人劉顯貴對於本院109年度上訴字第506號二審確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本及證據，經本院已於114年7月2日命應於本裁定受送達後7日內補正原判決繕本及證據，而補正之裁定已於114年7月11日送達在案，此有本院送達證書可按（見本院卷第31頁），惟再審聲請人迄未補正，此有本院查詢表可按（見本院卷第35頁），揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰即依法駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾鈴媖
法 官 李政庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 馬蕙梅