臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第663號
聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受刑人林富豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第408號），本院裁定如下：
主 文
林富豪因違反銀行法等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 伍年 陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林富豪因銀行法等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、查受刑人林富豪所犯違反銀行法等2罪，先後經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑。
三、本院審酌受刑人所犯2罪均違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，而應分別依銀行法第125條第1項前段、後段規定處斷，其行為時間於民國101年12月至103年9月、104年1月至106年6月21日，有各該判決書在卷可稽。衡諸受刑人犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示其非主導者，實際上也是受害者，所介紹之朋友都是自願的，而認為量刑過重等意見（見本院卷第641頁）等總體情狀綜合判斷，受刑人不知自我警惕，非法招攬他人投資「圓夢贏家」以吸金後，猶再次參與「八大集團」之吸金犯行，顯見受刑人有不知自我反省及法意識薄弱之情形。受刑人罪行反應出其心存僥倖而一再犯案之人格特性，為杜絕僥倖、減少犯罪，並符罪責相當原則，自不宜輕縱，是本件受刑人所犯各罪經處如附表所示之刑，定其應執行刑為有期徒刑5年6月為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 葉文博
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 周青玉