宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第10488號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 胡家綺
黃智文
被 告 馬兆禾 (即 馬志敏 ).
上列當事人間101年度北簡字第10488號請求清償借款事件，於中
華民國101年9月4日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零陸拾陸元，及自民國一百零
一年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四‧三七計
算之利息，暨自民國一百零一年四月二十四日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬伍仟零陸拾陸元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約之共通條款第
18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國98年9月23日向原告借款新臺幣（下
同）350,000元，並簽立貸款契約書，約定於102年9月23日
到期，及分期按月於每月23日清償本息，利息則按週年利率
4.37％）計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月部分，按上
開週年利率20％加計違約金。詎被告僅繳納本息至101年3月
23日即未依約清償，迭經催討，均置之不理，已喪失期限利
益，視同全部到期，共欠如主文第1項所示金額迄未清償。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、
放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢申請單、定儲利
率指數變動明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月10日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元