臺灣新北地方法院97年度易字第357號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第357號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第357號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第26965號），本院受理後（原案號：97年度簡字第269號）認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○與乙○○係朋友關係，民國96年9月25日17時20分許，在臺北縣○○鄉○○路○號「有發熱炒店」用餐，雙方酒後因細故發生口角爭吵，二人均基於傷害他人身體健康之故意，徒手相互毆打，在場之 華秀美 （乙○○之妹）見狀欲上前勸阻，亦遭被告甲○○毆打，而分別致甲○○受有臉、頭皮及頸之挫傷、手磨損或擦傷、腕挫傷、胸壁挫傷等傷害，乙○○受有臉、頭皮及頸之挫傷、外傷性顱內出血、多處表淺損傷、磨損或擦傷、結膜出血等傷害，另華秀美則受有多處表淺損傷、磨損或擦傷、臉、頭皮及頸之挫傷、上、下肢多處挫傷等傷害。（華秀美受傷部分，未據告訴），嗣經警據報到場處理，始知上情。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○及乙○○於本院97年
1月31日經調解後具狀撤回告訴乙節，此有聲請撤回告訴狀
2紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人等撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月31日
刑事第十庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官張玉如中華民國97年1月31日