臺北高等行政法院100年度訴字第180號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年訴字第180號裁定

裁判日期：民國100年03月15日

裁判案由：土壤及地下水污染整治法

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第180號原告臺灣塑膠工業股份有限公司代表人 李志村 （董事長）訴訟代理人 張嘉真 律師
陳鵬光 律師 吳雅貞 律師被告行政院環境保護署代表人 沈世宏 （署長）上列當事人間土壤及地下水污染整治法事件，原告不服行政院中華民國99年11月25日院臺訴字第0990106077號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款分別定有明文。又訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因土壤及地下水污染整治法事件，係於民國99年4月30日收受被告之處分書，此有送達證書可稽（本院卷第11
3頁）。計其提起訴願之期間，應自99年5月1日起，扣除提起訴願之在途期間5日，算至99年6月4日（星期五）即已屆滿。原告遲至99年6月28日始向被告提起訴願，有蓋有被告總收文章之訴願書可參（訴願卷第2頁），早已逾訴願法定不變期間，訴願決定未予不受理而從實體上駁回訴願，結論尚無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，顯非合法，應予駁回。至原告所為原處分違法之實體上主張，則無從進而審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月15日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官闕銘富
法官林育如法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年3月15日
書記官陳可欣