臺灣南投地方法院98年度審埔交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審埔交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審埔交簡字第205號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第79號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國98年1月5日22時許，在南投縣○里鎮○○路某處，飲用不詳數量之威士忌後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌日（即同年月6日）零時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，欲返回臺中市。嗣因不勝酒力，遂將上開自用小客車停靠於南投縣○里鎮○○○路與民族路口處之路邊休息，迨於98年1月6日凌晨4時30分許，為警發覺該車引擎未熄火、大燈未關，車後行李箱並放置有前方保險桿，認形跡可疑遂向前盤查，發現其酒味濃厚，乃於同日4時49分許，對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度值為每公升0.67毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡南投縣政府警察局埔里分局交通事故當事人酒精測定紀錄、
刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、同心圓測試圖、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片2張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告：⑴於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍駕駛自小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全；⑵其呼氣酒精濃度值達每公升0.67毫克之酒醉程度；⑶惟幸未肇事及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國98年8月27日
埔里簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年8月27日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。