臺灣高雄地方法院94年度財管字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年財管字第59號民事裁定

裁判日期：民國94年08月04日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度財管字第59號聲請人甲○○上聲請人為被繼承人乙○○聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（男，民國00年0月00日生）為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設高雄市○○區○○○路○○巷5之3號），於民國94年3月13日死亡，因被繼承人乙○○未婚，無子女，父母、祖父母均已死亡，唯一兄長 紀肇錡 亦早已死亡，並無民法第1138條規定之法定繼承人，亦無其他親屬足資召開親屬會議，被繼承人乙○○生前立有遺囑，願將遺產交由聲請人繼承，聲請人對被繼承人乙○○之遺產有利害關係，為此依法聲請選任遺產管理人等語，並提出被繼承人乙○○之遺囑、死亡證明書各一份、戶籍謄本、親屬開會記錄各四份、相片六張為證。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人乙○○之遺囑、死亡證明書各一份、戶籍謄本、親屬開會記錄各四份、相片六張為證，堪信為真實。本件被繼承人乙○○既無任何繼承人，亦無其他可資組成親屬會議之親屬，是本件符合民法第1178條規定，應由本院選任遺產管理人。聲請人為被繼承人乙○○之姪子，生前曾照顧被繼承人乙○○，被繼承人乙○○乃立下遺囑表示將遺產交由聲請人繼承，而被繼承人乙○○之其他親屬則表示以由聲請人擔任被繼承人乙○○之遺產管理人為適當，有親屬開會記錄一份附卷可參，而聲請人當庭亦表示願意擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，爰指定聲請人為被繼承人乙○○之遺產管理人。
四、依民法第1150條前段，裁定如主文。中華民國94年8月4日
家事法庭法官黃悅璇上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國94年8月5日
書記官王治華