臺灣高雄地方法院100年度簡字第4254號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第4254號刑事判決

裁判日期：民國100年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第4254號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳柏源
陳惠怡上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1873
2號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文吳柏源共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳惠怡共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳柏源前因毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審簡字第6421號判決，判處有期徒刑2月確定，另因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第658號判決，判處有期徒刑6月確定，復因毒品危害防制條例案件，經本院以99年度審簡字第1445號判決，判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以99年度聲字第1127號裁定，就上開3案定應執行刑為有期徒刑9月，於民國100年5月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，與友人陳惠怡共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於100年6月24日上午11時30分許，由陳惠怡騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載吳柏源，至位在高雄市三民區鼎金一巷15號旁之地藏王廟，2人共同以徒手搬運之方式，竊取高雄市政府設置於該處之鐵製水溝蓋1個得手，並將該鐵製水溝蓋放在前開機車腳踏墊上，欲將之變賣換取金錢花用。嗣於同日上午11時40分許，渠2人行經高雄市三民區鼎金一巷10號旁，為據報前來之警方人員查獲，並扣得渠2人丟至一旁草叢中之前開鐵製水溝蓋（已發還高雄市政府人員 吳明德 ），因而查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告2人於本院審理中均坦承不諱，核與證人吳明德於警詢中之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證相片、證人吳明德出具之贓物認領保管單在卷可稽，足徵被告2人前開自白顯與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告2人前揭犯行，足堪認定。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告吳柏源有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人為貪圖不法利益，竟率爾竊取前開公物，所為並不足取，然念渠2人犯後均能坦承犯行，態度尚可，復參以渠2人所竊得上開物品之價值，及被告吳柏源於為本案前，曾有犯竊盜罪經論罪科刑之紀錄，而被告陳惠怡於為本案前，則未有犯竊盜罪經論罪科刑之紀錄（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足按）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國100年8月9日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年8月9日
書記 官紀龍年 附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。