宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第459號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
乙○○
被 告 丁○○
己○○
上列當事人間97年度板簡字第459號請求清償債務事件於中華民
國97年3月25日言詞辯論終結，於中華民國97年4月8日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 蕭興南
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰伍拾元及其中新臺幣玖
萬伍仟肆佰柒拾貳元自民國九十七年一月八日起至清償日止，按
年息百分之十九點二六計算之利息。
被告丁○○應給付原告新臺幣陸萬壹仟捌佰壹拾肆元及自民國九
十六年九月十五日起至清償日止，按年息百分之十四點一二五計
算之利息及其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由十分之六被告連帶負擔，其餘由被告丁○○負擔。
本判決得假執行。但被告丁○○如以新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰陸
拾肆元為原告預供擔保，被告己○○如以新臺幣玖萬玖仟捌佰伍
拾元為原告預供擔保，均得免為假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告丁○○、己○○於民國（下同）90年3月22日向原告
申請國際信用正、附卡，領用卡號為0000000000000000、
0000000000000000信用卡2張，額度新台幣（下同）00000
0元，約定每月消費帳款應於所定繳款日繳納或存入帳戶
備扣。惟至96年12月7日結帳日為止，尚欠消費帳款99850
元未為清償。依約定條款第15條之約定，持卡人未於規定
期限繳納最低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償
應付帳款，原告得自結帳日次日起依年息19.26﹪計收循
環利息，延滯第一個月當月計付逾期手續費新台幣100元
，延滯第二個月當月計付逾期手續費新台幣300元，第三
個月（含）以上者，每個月計付逾期手續費新台幣600元
。另依約定條款第3條之約定，正、附卡申請人對該正卡
全部應付帳款負連帶清償責任。
（二）被告丁○○復於94年11月30日向原告借款97000元，借款
期間自94年12月14日起至98年12月14日止，依年金法，按
月平均攤還本息，利息按週年利率14.125﹪計算。逾期償
還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，
其逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期在6個月以
上者，按上開利率20﹪計付違約金。惟被告丁○○自96年
9月15日起即未依約攤還，尚欠61814元及自96年9月15日
起至清償日止，按上開方式計算之利息及違約金未為清償
。
（三）經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關
係提起本訴。
三、被告等未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之國際信
用卡申請書暨約定條款各乙件、信用卡電腦連線作業查詢單
乙件、借據及電腦連線作業查詢單乙件等件證物影本為證。
被告等經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述
，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依契約之約定，訴請被告連帶清償如主文第一項
所示之金額及利息；被告丁○○清償如主文第二項所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官蕭興南
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官蕭興南