臺灣高雄地方法院99年度撤緩字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年撤緩字第12號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度撤緩字第12號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第2187號），本院裁定如下：
主文甲○○於本院九十八年度審簡字第二一八號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院於民國98年3月9日以98年度審簡字第218號判處有期徒刑2月，緩刑2年，嗣於98年4月6日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即98年12月14日更犯施用第一級毒品罪，經本院於99年4月26日以99年度審訴字第885號判處有期徒刑7月，並於99年
5月10日確定。是受刑人所為合於刑法第75條第1項第1款（聲請書誤載為刑法第75條之1第1項第1款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按刑法關於撤銷緩刑宣告之條文，業於98年5月19日修正公布，並於98年9月1日施行。而就修正施行後之法律適用，刑法施行法第6條之1第2項特此明定：「於中華民國98年
5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定」。查本件受刑人甲○○因犯竊盜未遂罪，經本院於98年3月9日以98年度審簡字第218號判處有期徒刑2月，緩刑2年，嗣於98年4月6日確定等節，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，此部分事實堪以認定。其既係於98年5月19日修正刑法施行前受緩刑宣告，且修正施行後仍在緩刑期內（緩刑期間至100年4月5日屆滿），則依前揭條文規定，自應適用修正施行後即現行刑法第75條及第75條之1規定，核先敘明。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，現行刑法第75條第1項第1款、第2項亦有明文。
三、查受刑人犯上開竊盜未遂罪，經宣告緩刑後，於緩刑期內即98年12月14日更犯施用第一級毒品罪，為本院以99年度審訴字第885號判處有期徒刑7月，並於99年5月10日確定等情，有該判決及前揭前案紀錄表各1份在卷可按，是受刑人確有於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實，至堪認定。且聲請人已於判決確定後6月內之99年6月29日向本院聲請撤銷緩刑宣告，於同日繫屬本院，有聲請書1份及臺灣高雄地方法院檢察署99年6月29日 雄檢惠嵐 99執聲2187字第58212號函其上之本院收文章戳可憑，核與前開規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，故依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。中華民國99年8月24日
刑事第三庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月24日
書記官戴金龍