臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第891號
原 告 韓濟佶多有限公司
法定代理人 劉宗憲
訴訟代理人 劉蕙菁
被 告 韓珍館 有限公司
法定代理人 潘立善
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣115,630元及自民國108年12月18日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告訂購食材等商品，原告均已依約將
被告所訂購之商品交付被告，詎被告竟積欠自民國108年2月
11日起至同年9月18日止之貨款合計共新臺幣（下同）115,6
30元，經原告以太平宜欣郵局第527號存證信函向被告催討
，被告仍未給付，爰依買賣契約之法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事聲明異議狀略
謂：本件債務尚有糾葛等語在卷。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述
相符之應收帳款對帳單、銷貨簽收單、太平宜欣郵局存證號
碼第527號存證信函等件為證；被告雖以書狀陳以前詞，惟
未能明確說明本件債務究有何糾葛，更未提出任何反證以實
其說，自難據此為有利於被告之認定，是被告空言否認，難
以憑採；又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受
合法之通知，而於最後言詞辯論期日不到場，本院審酌原告
提出之證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依買賣契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年6月24日
書記官楊均謙