臺北簡易庭109年度北簡字第7447號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第7447號

原告臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟

訴訟代理人 廖見賢

被告 吳玲賢

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年6月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰玖拾玖元，及自民國一百零九年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟肆佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告吳玲賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣土地銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）124,472元，及其中120,604元自民國109年4月6日起至清償日止，按週年利率14.27％計算之利息；嗣於109年6月3日具狀減縮應受判決事項之聲明為「被告應給付原告101,499元，及自109年5月19日起至清償日止，按週年利率14.27％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許。

三、原告主張：被告前向原告請領國際信用卡使用（卡號：0000000000000000），經核額度為15萬元，依約被告即得於特約商店簽帳消費，並得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款；被告未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額時，應計付循環信用利息，並暫時停止被告使用信用卡之權利。詎被告未於109年1月20日繳款截止日前付清當期最低應繳金額，且已連續逾2期，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告至109年4月6日止，尚積欠手續費用124元、已衍生利息3,744元、本金120,604元，嗣被告於109年5月19日清償25,000元，經抵充後上開手續費用、利息5,771元及本金19,105元，尚餘101,499元及利息未清償。爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　24　日

臺北簡易庭法官　陳雯珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　24　日

書記官　宋德華

計算書：