臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1764號
原告 甲○○
被告 乙○○
前當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國95年3月22日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定或變賣前，以新台
幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年2月21日向原告借款新台幣
（下同）400,000元，約定清償日期為95年3月21日，並簽發
支票（票面金額為400,000元、票據號碼為AD0000000號、支
票發票日為95年3月21日、付款銀行為復華商業銀行金華分
行）1紙為憑，惟被告迄今仍未清償之事實，已據原告提出
支票及退票理由單為憑；而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,300元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告
以400,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官李靜怡