臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1838號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
號
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬零捌佰捌拾肆元，及其中本金新
台幣貳拾肆萬貳仟零貳拾元部分，自民國九十五年五月十四日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳拾陸萬零捌佰捌拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月間向原告申請使用信用
卡，經原告審核後，同意核發信用卡予被告使用，並與被告
約定其得於原告核給之信用額度內，持信用卡在特約商店簽
帳消費或預借現金，並由原告先行墊款後，嗣後再依原告寄
發之繳款單，由被告於繳款期限繳交消費款，或選擇以循環
信用之方式彈性付款，如選擇後者，或於繳款期限內未繳足
應繳總金額而視為使用循環信用時，由原告自出帳日起至清
償日止，按年利率百分之19.71計收循環利息，及被告違約
未清償之應繳總金額在100,001元以上者，按月應加收1,000
元之違約金。詎被告持用原告交付之信用卡後，陸續借款或
簽帳消費，但自95年3月起未按期清償，共計尚積欠消費款
本金242020元，而計至95年5月13日止之利息及違約金分別
為15864及3000元，嗣經原告催討，被告迄未清償，爰依據
兩造約定，訴請被告返還上開積欠之消費款，及自95年5月
14日起至清償日止，按約定利率計算之利息及違約金等語。
三、被告未於言詞辯論到庭陳述，亦未提出任何書狀到院。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、歸戶基本資料查詢、約定書、單月帳務資料查詢、消
費明細表欠款彙整資料表、丁○○○「省利代償3方案」
申請表及戶籍謄本為證。被告未到庭陳述，亦未提出任何書
狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開事證之調查，可信原告
主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予
准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及87條第1項
分別定有明文。本件訴訟除原告繳納裁判費2870元，兩造未
有其餘費用支出，本件訴訟費用額應確定為2870元，爰於主
文第2項併為負擔之諭知。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官曾鴻銘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官陳志德