柳營簡易庭107年度營簡字第488號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度營簡字第488號
原　　　告　花旗( 台灣 )商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 何新台
　　　　　　 林佑儒
被　　　告　 蔡秀里
　　　　　　 蔡杉榮
　　　　　　 蔡杉鴻
　　　　　　 蔡三 連
　　　　　　 蔡三益
　　　　　　 蔡秀月
　　　　　　 蔡秉村
　　　　　　 蔡品妤
上列當事人間請求代位分割共有物事件，經本院於民國108年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有坐落如附表所示之土地，應按如附表所示應繼分比
例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法
律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條
亦定有明文。本件原告起訴請求代位分割共有物，對於訴之
聲明內容多次更迭，惟並不甚礙被告等之防禦及訴訟之終結
，核與前揭規定相符，應予准許。又本件被告蔡秀里、蔡杉
榮、蔡杉鴻、蔡三益、蔡秀月、蔡秉村、蔡品妤經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告蔡秀里向原告申請信用卡後，迄今尚積欠原告新臺幣
（下同）538,233元及利息未為清償，原告業已取得臺灣士
林地方法院106年度司執字第15151號債權憑證，嗣原告查調
被告蔡秀里國稅資料時，查得渠名下尚有因繼承取得被繼承
人 蔡竹木 所有如附表所示土地（下稱系爭土地）。系爭土地
既由被告等基於繼承關係取得所有權，然迄未辦理分割登記
而為被告等公同共有。原告為保全債權，爰依民法第242條
之規定，本於債權人之地位代位被告蔡秀里請求分割共有物
為分別共有。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告部分：
㈠被告 蔡三連 ：伊未積欠原告債務，原告為何告伊等語置辯。
並聲明：請求駁回原告之訴。
㈡其餘被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張其為被告蔡秀里之債權人，且被告等共同繼承被繼
承人蔡竹木所有系爭土地等情，業據其提出臺灣士林地方法
院債權憑證、土地登記謄本、不動產所有權異動索引、戶籍
謄本等資料為證，並經本院依職權向臺南市白河地政事務所
調閱系爭土地辦理繼承登記全卷資料查核無誤，復為被告蔡
三連所不爭執，而其餘被告等經合法通知未到庭為爭執，亦
未提出書狀作何聲明、陳述，是堪信原告主張為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，同法第242條定有明文。債權人得予
代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於
債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍，就
同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡
以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，
諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、
提起訴訟等，債權人皆得代位行使。經查：原告之債務人即
被告蔡秀里係蔡竹木之繼承人，而系爭土地係被繼承人蔡竹
木之遺產，被告蔡秀里明知得隨時請求分割系爭土地，以供
清償積欠原告之債務，惟被告蔡秀里怠於行使，致原告之債
權無法實現，原告為實現對被告蔡秀里之債權，代位被告蔡
秀里請求分割系爭土地，於法有據，應予准許。
㈢又共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不
能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配
：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配
顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯
有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原
物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各
共有人。此於公同共有準用之，民法第824條第1、2項、第
830條第2項分別定有明文。而分割之方法，固可由法院自由
裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，
共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。
系爭土地以原物分割，由被告等按如附表所示應繼分比例分
別共有，符合各共有人之利益。
㈣綜上所述，原告本於代位被告蔡秀里之法律關係，行使分割
共有物即如附表所示之系爭土地，准予分割為由被告等如附
表所示之應繼分比例分別共有，為有理由，爰判決如主文第
1項所示。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,650元（即第一審
裁判費2,650元），應由敗訴之被告等負擔，爰確定如主文
第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第87
條第1項，判決如主文。
中華民國108年4月30日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官黃玉真
附表：
┌─┬────────────────┬────┬────┬──────────┐
│編│土地坐落│使用分區│面積│權利│
│├───┬────┬───┬───┤├────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號││平方公尺│範圍│
├─┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│01│臺南市│後壁│頭前│1470│（空白）│423.61│公同共有1185分之│
││││││││249│
│├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
││各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。│
││人之應│被告 蔡彬榮 應有部分8分之1。│
││有部分│被告 蔡彬鴻 應有部分8分之1。│
│││被告蔡三連應有部分8分之1。│
│││被告蔡三益應有部分8分之1。│
│││被告蔡秀月應有部分8分之1。│
│││被告蔡秉村應有部分8分之1。│
│││被告蔡品妤應有部分8分之1。│
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│02│臺南市│後壁│頭前│1471│（空白）│187.41│公同共有1185分之│
││││││││249│
│├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
││各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。│
││人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。│
││有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。│
│││被告蔡三連應有部分8分之1。│
│││被告蔡三益應有部分8分之1。│
│││被告蔡秀月應有部分8分之1。│
│││被告蔡秉村應有部分8分之1。│
│││被告蔡品妤應有部分8分之1。│
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│03│臺南市│後壁│頭前│1476│（空白）│223.95│公同共有全部│
│├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
││各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。│
││人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。│
││有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。│
│││被告蔡三連應有部分8分之1。│
│││被告蔡三益應有部分8分之1。│
│││被告蔡秀月應有部分8分之1。│
│││被告蔡秉村應有部分8分之1。│
│││被告蔡品妤應有部分8分之1。│
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│04│臺南市│後壁│頭前│1486│（空白）│121.11│公同共有647分之261│
│├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
││各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。│
││人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。│
││有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。│
│││被告蔡三連應有部分8分之1。│
│││被告蔡三益應有部分8分之1。│
│││被告蔡秀月應有部分8分之1。│
│││被告蔡秉村應有部分8分之1。│
│││被告蔡品妤應有部分8分之1。│
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│05│臺南市│後壁│頭前│1488│（空白）│72.94│公同共有3648分之446│
│├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
││各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。│
││人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。│
││有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。│
│││被告蔡三連應有部分8分之1。│
│││被告蔡三益應有部分8分之1。│
│││被告蔡秀月應有部分8分之1。│
│││被告蔡秉村應有部分8分之1。│
│││被告蔡品妤應有部分8分之1。│
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│06│臺南市│後壁│頭前│1490│（空白）│344.93│公同共有3648分之320│
│├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
││各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。│
││人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。│
││有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。│
│││被告蔡三連應有部分8分之1。│
│││被告蔡三益應有部分8分之1。│
│││被告蔡秀月應有部分8分之1。│
│││被告蔡秉村應有部分8分之1。│
│││被告蔡品妤應有部分8分之1。│
└─┴───┴─────────────────────────────────┘