臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第137號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 方名亮
李芷伃
被 告 李孟裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零貳佰捌拾捌元，及其中新臺幣
壹拾陸萬肆仟肆佰貳拾捌元自民國九十五年一月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告李孟裕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月15日與訴外人遠東國際
商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）簽訂小額信用貸款
契約（好期貸），約定被告借款新臺幣（下同）20萬元、分
45期清償，嗣被告未依約給付最低還款額，故全部債務視為
到期，計算至今尚欠170,288元，及其中本金164,428元自
95年1月7日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息未
清償。又原債權人遠東商銀業於95年1月7日將其對被告之
不良債權讓與予原告，原告則以本件起訴狀繕本送達作為債
權讓與之通知。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告清償借款。本件並非信用卡或現金卡之債務，而是小額
信用貸款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之遠東
好期貸循環信用貸款契約申請書、信用卡約定條款（本貸款
契約約定之適用條款）、理賠計算書、債權讓與證明書、被
告戶籍謄本等件附卷為證（見107年度北簡字第16689號卷
第9至23頁）。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，已視同自認上開
事實，自堪信原告上開主張為真。從而，原告本於系爭消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用
1,880元應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官陳雅慧