臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第112號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
林志軒
被 告 羅敏僑 即 羅錫 和
楊麗燁 同上
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年5月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰零壹元，及自民國九十
四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，
暨自民國九十四年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內
部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由皆未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 羅錫和 （原名：羅敏僑）於民國93年7月19
邀同被告楊麗燁為連帶保證人與原告共同簽立汽車貸款契約
書，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並約定借款利率為
年利率百分之17，借款期間自93年7月19日起算5年，被告羅
錫和如未依約償還本息，除喪失期限利益外，另自本金到期
日起，逾期在6個月以內部分按前述利率百分之10，逾期超
過6個月部分按前述利率百分之20加計違約金。詎被告羅錫
和現仍積欠100,901元，及自94年3月19日起之利息及違約金
尚未清償，又被告楊麗燁為連帶保證人，自應負連帶清償責
任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決：被告
應連帶給付原告100,901元，及自94年3月19日起至清償日止
，按年息百分之17計算之利息，暨自94年4月20日起至清償
日止，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按前述利率百分之20計算之違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張被告羅錫和（原名：羅敏僑）於93年7月19邀同被
告楊麗燁為連帶保證人與原告共同簽立汽車貸款契約書，向
原告借款60萬元，並約定借款利率為年利率百分之17，借款
期間自93年7月19日起算5年，被告羅錫和現仍積欠100,901
元，及自94年3月19日起之利息及違約金尚未清償之事實，
業據提出汽車貸款契約書、台幣存放款歸戶查詢單、交易明
細查詢單為證，核屬相符，且被告均經合法通知，皆未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認
原告之主張為真實。從而，原告請求被告應連帶給付原告10
0,901元，及自94年3月19日起至清償日止，按年息百分之17
計算之利息，暨自94年4月20日起至清償日止，逾期在6個月
以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按
前述利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,310元（
即第一審裁判費1,110元及公示送達費用200元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國103年6月11日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月11日
書記官吳慧芳