臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士簡字第84號
原 告 張鴻達
上列原告與被告 劉俊千 間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告於收受本裁定後3日內提出準備書狀1份補正被告之真正姓
名、真正住所或居所，並提出被告最新戶籍謄本到院。逾期不補
正者，即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文。如起訴不
合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴，於起訴狀被告欄並未記載被告為何人，僅於
事實及理由欄內敘及「前述為之抵押權人『劉俊千』…設定
有債權額新台幣50萬元整，…依法此“債權額”只能擔保當
次抵押期間所發生之該債權行使；而被告所持憑證非為當年
次當次所生之債權，此乃嚴重違背一般債權之本意，故無優
先受償之權利…」，依此，本件被告似為「劉俊千」，然起
訴狀上就「劉俊千」之住址或送達處所，並無任何記載，前
經本院函知原告提出被告送達地址，原告已於103年4月16
日收受通知，有送達證書在卷可稽，迄未經原告提出，致無
法送達文書。是原告所為起訴，核與前開應備程式不合，應
予補正。
三、爰依民事訴訟法第244條、第249條、第121條第1項，裁
定如主文。
中華民國103年6月11日
士林簡易庭法官李冠宜
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年6月11日
書記官蘇彥宇