臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度虎簡字第58號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林柏杉
被 告 程詩桓
訴訟代理人 梁世美
被 告 程進財 之遺產管理人（無其人）
上列當事人間請求撤銷贈與及塗銷所有權移轉登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第
6款分別定有明文。
二、本件原告起訴請求撤銷債務人即訴外人程進財與被告程詩桓
間就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）之贈與行為與所
有權移轉行為，及被告程詩桓應將系爭不動產之所有權移轉
登記塗銷，原告固以程進財於起訴前即民國101年6月15日
死亡，法定繼承人均拋棄繼承為由，列程進財之遺產管理人
為被告，惟原告向本院家事法庭請求選任程進財之遺產管理
人，業經本院家事法庭裁定駁回，有本院103年度繼字第25
號民事裁定在卷可按，是程進財既無繼承人、亦尚無遺產管
理人，原告以尚未選任之遺產管理人（實無其人）為被告，
即屬違反前開民事訴訟法第244條第1項第1款之規定，亦
即原告起訴不合程式，而依其情形為不能補正，依同法第24
9條第1項第6款之規定，自應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年6月11日
虎尾簡易庭
法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月11日
書記官洪秀虹
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：土地103年度虎簡字第58號│
├─┬─────────────────────┬─┬────┬───┬──┤
│編│土地坐落│地│面積│權利││
│├───┬────┬───┬──┬─────┤├────┤│備考│
│號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││
├─┼───┼────┼───┼──┼─────┼─┼────┼───┼──┤
│１│雲林縣│崙背鄉│崩溝寮││0000-0000│建│2045.00│6分之1││
└─┴───┴────┴───┴──┴─────┴─┴────┴───┴──┘