臺灣嘉義地方法院114年度易字第519號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度易字第519號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告李垚墨

林威毓

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5272號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、本件公訴意旨略以：

　　被告李垚墨與告訴人劉Ｏ璇（所涉恐嚇取財等犯行，另經檢察官為不起訴之處分）間有財務糾紛，告訴人於民國113年2月26日18時許，搭乘由男友即被告林威毓駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往被告李垚墨位在嘉義市○區○○街00巷0號居所前，欲索討遭積欠之薪資，被告林威毓並持所攜帶之鋁棒下車。被告李垚墨見狀竟基於傷害之單一犯意，先在上址屋內持空氣槍（未扣案，無證據顯示有殺傷力）朝被告林威毓之臉部、身體等處射擊，其後手持未開鋒之金屬劍及空氣槍，衝出屋外攻擊被告林威毓之頭部、四肢，在旁之告訴人亦遭被告李垚墨持上開金屬劍毆打頭部，致被告林威毓受有頭皮撕裂傷共約14公分及撕脫傷6X4公分併皮膚壞死、頭皮及右臉穿透傷各1處、四肢及軀幹多處鈍挫傷等傷害，告訴人則受有頭部挫傷併腦震盪症狀之傷害；被告林威毓亦基於傷害之犯意，持鋁棒毆打被告李垚墨手部，致被告李垚墨受有右手腕撕裂傷約3.5公分、右手無名指、小指撕裂傷各約1公分及頭部紅腫挫傷之傷害，因認被告李垚墨、林威毓均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告李垚墨、林威毓因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告李垚墨、林威毓均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告李垚墨之告訴，被告李垚墨、林威毓間亦相互撤回傷害告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（見本院卷第49-51頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　凃啟夫

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧伯璋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭富佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒