臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第139號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告廖文瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2378號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖文瑞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖文瑞於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪。
三、審酌被告有多次竊盜犯行之前案紀錄，素行不佳，仍不思循正途賺取所需，竟徒手竊取告訴人 潘以仁 所經營魚丸店內收銀盒之現金，漠視他人財產權，應予非難；被告犯後坦承犯行，然迄今並未賠償告訴人之損害，兼衡其於警詢時自陳國中畢業、從事粗工、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之現金共新臺幣3,200元，為被告之犯罪所得，既未扣案亦未發還予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官洪英丰提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李育貞
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2378號
被 告 廖文瑞 男 63歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○里鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文瑞於民國114年2月23日8時許，行經潘以仁位於南投縣○里鎮○○○路00號前之魚丸店時，利用潘以仁不在而現場不人之際，徒手竊取放置在魚丸店內收銀盒現金新臺幣（下同）3,200元，得手後步行離去。嗣潘以仁發現遭竊，報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經潘以仁訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖文瑞於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人潘以仁於警詢時證述之情節相符，並有現場監視器錄影光碟及翻拍照片等在卷可稽，是被告之任意性自白，與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係各犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之被告本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴人於警詢時指稱，被告竊取現金4,000元，然此部分除被告坦承竊取3,200元之金額外，僅有告訴人之單一指訴，並無其他積極證據可資證明，是基於罪疑唯輕之法理，自不得遽為不利於被告之認定。惟此部分若成立犯罪，與前開提起公訴之犯罪事實，具有事實上一罪之關係，乃同一案件，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 洪英丰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 賴影儒
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。