臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第51號
原 告 林秀玲
被 告 林俊佑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109年訴字第833號
刑事案件提起附帶民事訴訟（109年度審附民字第363號），經本
院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年4月22日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一０九年八月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告給付
新臺幣（下同）50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於訴訟中將請求之
總金額減縮為20萬元，並變更聲明如後述（見本院卷第24頁
背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予
准許。
二、原告主張：被告因不滿原告與其母所經營位於桃園市○○區
○○路0段0000巷00弄00號之芊成企業有限公司（下稱芊成
公司）而發生勞資糾紛。被告遂於民國108年4月9日下午
3時44分許，在芊成公司內，以手機設備連接網際網路，登
入社群網站FACEBOOK（下稱臉書），使用暱稱「YuLin」之
帳號，在臉書社團「龜山生活通」張貼「各位通友小心啊.
.此人慣性鑽勞保漏洞..知人知面不知心。刻意製造勞資
糾紛。要這樣騙，怎麼不乾脆躺著賺？」等文字，足以貶損
原告名譽。被告復於108年5月13日下午5時38分許前某時
，在芊成公司內，以手機連結網際網路登入臉書，使用暱稱
「YuLin」之帳號，在臉書社團「龜山生活通」張貼「各位
通友：小心此人。容易勞資糾紛。和解完還會惡意檢舉。請
幫忙分享。避免更多受害者出現。有些人分享一次沒有看到
分享五次就到了。」等文字內容，並於貼文下方張貼原告之
中華民國國民身分證正面（姓名、頭像照片、出生年月日均
未遮掩），以此方式非法利用原告之個人資料，並以上開文
字傳述貶損原告名譽。爰依民法侵權行為之法律關係請求被
告賠償慰撫金20萬元等語，並聲明：被告應給付原告20萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
三、被告則僅以：請依法判決等語置辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
195條第1項分別定有明文。原告主張被告於上揭時地以文
字訊息誹謗原告，並非法利用原告個人資訊之事實，業經被
告被訴散佈文字誹謗罪、非公務機關非法利用個人資料罪即
本院109年度訴字第833號刑事案件判決認定明確，並分別
判處被告拘役50日、有期徒刑2月在案，經本院調閱上開卷
宗查明，自堪信為真實，依上開規定，被告自應負損害賠償
責任。
五、按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位
、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號
判決意旨參照）。本件原告因被告前開誹謗及非法利用個人
資料之行為，精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精
神慰撫金。茲審酌原告為高職肄業，目前在工廠上班，每月
薪資約2萬5,000元，名下無財產；被告為高中畢業，目前
在工廠上班，每月薪資約2萬8,000元，名下無財產等節，
為兩造所陳明（見本院卷第24頁背面），並有本院稅務電子
閘門財產所得調件明細表可稽（見個資卷），併審酌被告誹
謗原告之情節、原告所受痛苦程度及原告工作、生活受影響
情形及其他一切情形，認原告請求精神慰撫金4萬元，尚屬
適當，逾此範圍，要屬無據。
六、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109年8月21
日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由
，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年5月21日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月24日
書記官楊上毅