臺灣新北地方法院98年度簡字第3119號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3119號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3119號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1726號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆貳伍柒公克）沒收銷燬；盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1至7行所載被告之犯罪前科應補充更正為「甲○○曾於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以88年度毒聲字第899號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月1日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第193號為不起訴處分確定；復於89年間，因施用毒品案件，經同院以89年度毒聲字第166號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以89年度毒聲字第478號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月21日執行完畢，而該次施用毒品犯行經同院以89年度羅簡字第170號判處有期徒刑5月確定；再於96年間，因施用毒品案件，經同院以90年度易字第203號判處有期徒刑6月確定，上開2罪接續執行，於90年11月22日入監執行，於91年9月30日縮刑期滿執行完畢」、第11行所載「94年12月
5日因執行完畢出監」應更正為「94年12月4日縮刑期滿執行完畢」、第16行為警扣得之毒品應更正為「甲基安非他命
1包（實稱毛重0.6360公克，淨重0.4260公克，取樣0.0003公克，餘重0.4257公克）」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局新莊分局偵辦毒品、麻醉藥品案被移送人姓名及代碼對照表1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4257公克），為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（因鑑定所需而取樣耗用之0.0003公克部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明）；至扣案用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，於鑑定時既可與甲基安非他命分別秤重，足證可與甲基安非他命析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第6頁背面、第27頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月28日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。