臺灣新北地方法院98年度簡字第2866號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2866號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2866號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1636號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌肆副、賭資新臺幣捌拾元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行之「公眾得出入場所」應更正為「公共場所」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告均有賭博前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，犯罪之動機、目的、手段、其賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害，暨被告等犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之四色牌4副，為當場賭博之器具，扣案之賭資新臺幣80元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月28日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1636號被告甲○○男50歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣三重市○○街○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男53歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○○弄○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、乙○○等2人，於民國98年3月24日12時30分許，在位於臺北縣三重市○○街碧華公園涼亭之公眾得出入場所，以四色牌為賭具，以俗稱「十胡」之玩法賭博財物，其賭博方法為：兩人輪流作莊，若湊足「十胡」即胡牌，可向對方收取新臺幣（下同）20元，藉此方式賭博財物。嗣於同日12時45分許，在上開地點為警查獲，當場扣得賭具已拆封之四色牌1副、未拆封之四色牌3副及賭資共80元。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣案賭具已拆封之四色牌1副、未拆封之四色牌3副、賭資共80元、現場圖1紙及現場照片3張在卷可稽，被告2人犯嫌，堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。另扣案之已拆封之四色牌1副、未拆封之四色牌3副及賭資80元，並請依同條第2項規定併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年3月30日
檢察官王乙軒本件正本證明與原本無異中華民國98年4月2日
書記官