臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第732號
原告 黃澄科
訴訟代理人 周仲鼎 律師
複代理人 林宛柔
被告 阮仲江
上列當事人間給付票款事件，本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國110年12月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件利息部分，原告起訴原請求自民
國110年1月15日起算，嗣具狀減縮自起訴狀繕本送達翌日起
算，依上開規定，應予准許。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權，准由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：其執有訴外人 吳日登 所簽發，經被告背書，發票日為109年10月7日，到期日為110年1月15日，票面金額新臺幣(下同)10萬元，並免除作成拒絕證書之本票(下稱系爭本票)1紙，詎屆期為付款之提示未獲付款，原告向發票人吳日登聲請系爭本票准許強制執行，並經鈞院110年度司票字第2023號裁定(下稱系爭裁定)准許確定，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告則以：發票人已經還了4萬元等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；匯票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追索權；執票人向
匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票
金額，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息
息；上開追索權之相關規定於本票準用之，票據法第5條第1
分別定有明文。原告主張之事實，業據提出系爭本票本票、系爭裁定等件為證，被告雖以前詞置辯。惟證人即發票人吳日登於111年3月30日本院言詞辯論時結證稱：我已經還了4萬利息了。本金還沒有還。被告既為系爭本票之背書人，依上開規定，即應就系爭本票票款10萬元及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息，負有被追索之義務。從而，原告基於票款之法律關係，請求判決如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件為小額訴訟，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
臺中簡易庭法官劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官江婉君