臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度嘉簡字第318號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 吳岱霙
被 告 郭東勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）264,716元，及自民國91年12月1
3日起至清償日止，按週年利率百分之15.5計算之利息。
訴訟費用2,870元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於91年9月間向原債權人台新國際商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款，貸款金額280,00
0元，台新銀行並向原告（更名前為中國產物保險股份有限
公司）投保消費者貸款信用保險，惟被告未依約履行還款，
至91年12月13日止尚積欠本金271,025元及利息未為給付。
台新銀行以被告逾期繳款達180天為由，向原告申請理賠本
金、利息合計264,716元，原告理賠台新銀行損失264,716元
，台新銀行將其對被告之債權移轉予原告，原告已於107年5
月29日以存證信函通知被告，是本件債權業已合法移轉予原
告，並自送達之日起發生效力，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出經濟部95年6月27日
經授商字第09501121670號函、股份有限公司變更登記表、
台新銀行信用貸款類產品申請書、理賠申請書、小額信用保
險理賠金額計算表、交易明細、保險給付匯款申請書、消費
者貸款信用保險單、借款人基本資料、其他險種承保資料查
詢、消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書、存證信函暨
招領退回信封、戶籍謄本（均影本）為證（本院卷第11至35
頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真
實。從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,870元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國108年6月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月18日
書記官陳慶昀