臺灣嘉義地方法院裁定 108年度嘉秩字第12號
移送機關 嘉義縣警察局竹崎分局
被移送人 周怡呈
黃慶洲
蕭宇翔
蕭詮恩
陳豊傑
許吉民
鍾易達
朱育成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年3月19日嘉竹警偵字第1080004333號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
蕭詮恩、陳豊傑、許吉民加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
周怡呈、黃慶洲、蕭宇翔、鍾易達、朱育成不罰。
事實理由及證據
一、關於被移送人蕭詮恩、陳豊傑、許吉民部分：
（一）被移送人蕭詮恩、陳豊傑、許吉民於下列時、地有違反社
會秩序維護法之行為：
1.時間：民國108年3月1日下午9時許。
2.地點：嘉義縣○○鄉○○村○○00號。
3.行為：被移送人蕭詮恩、陳豊傑、許吉民於上揭時、地，
互相鬥毆。
（二）上開事實，有下列之事證證明屬實。
1.被移送人蕭詮恩、陳豊傑、許吉民於警詢時之自白。
2.有現場錄影光碟1片。
（三）按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之
亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧
秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害
案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴
、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維
護法第87條第2款之規定予以處罰，此有司法院民國81年
3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法
院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。
本件被移送人蕭詮恩、陳豊傑、許吉民雖於警詢時 陳明 不
提出傷害告訴，依上揭說明，渠等上開行為，仍可依社會
秩序維護法第87條第2款之規定論處。
（四）被移送人蕭詮恩、陳豊傑、許吉民於前揭時地有互相鬥毆
之事實，為渠等於警詢時供承在卷，互核相符，復有現場
錄影光碟在卷可稽，是其3人互相鬥毆而有違反社會秩序
維護法第87條第2款之行為，足堪認定。
二、關於被移送人周怡呈、黃慶洲、蕭宇翔、鍾易達、朱育成部
分：
（一）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項定有明文，法院受理違反
社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條
亦有明文。本件移送機關雖認被移送人周怡呈、黃慶洲、
蕭宇翔、鍾易達、朱育成亦有於上開時地參與上開互相鬥
毆之行為，惟查：
（二）被移送人周怡呈部分：被移送人周怡呈於警詢時供稱略以
：事發地點係在伊住處，伊兒子黃慶洲的朋友許吉民來這
邊聊天，黃慶洲接到朱育成的電話說要找許吉民，當時約
有10人來到伊住處，伊開門讓朱育成及其他三人進入住處
就說要找許吉民談判，外面的人做勢要衝進來，後面怎麼
打起來伊不知道。伊住處樓上有黃慶洲的朋友在樓上打電
動還有休息，當時有幾個人衝下來就不知道了。
（三）被移送人黃慶洲部分：被移送人黃慶洲於警詢時供稱略以
：伊朋友許吉民與鍾易達、朱育成、 王冠棚 在伊家發生糾
紛、鬥毆，伊當場有叫他們坐下來好好談，但他們仍舊意
見不合在客廳打起來，混亂中伊怕鍾易達手中的電擊棒會
電到伊母親，伊將鍾易達手中的電擊棒搶下並藏起來，伊
勸架時右手遭人所傷，立即離開去灣橋榮民醫院就醫。
（四）被移送人蕭宇翔部分：被移送人蕭宇翔於警詢時供稱略以
：事發當晚8時伊在三樓滑手機，約9時聽到樓下有糾紛
的聲音，下樓看到雙方打架，伊過去將雙方人馬支開，之
後很多人離開現場，伊沒有受傷且沒在現場動手。
（五）被移送人鍾易達部分：被移送人鍾易達於警詢時供稱略以
：伊與王冠棚入內後，其餘同行朋友都在外面等候，大約
交談5分鐘後，黃慶洲、許吉民等人陸續站起來，許吉民
率先將伊推到在地上，對方大約有10幾人持鋁棍、球棒從
屋子內衝出來與許吉民持鋁棍一起毆打伊，伊被壓倒在地
，沒有還手。
（六）被移送人朱育成部分：被移送人朱育成於警詢時供稱略以
：伊被一群人毆打，伊不清楚為何對方要毆打他，伊沒有
還手。
（七）此外，本件移送機關顯未能提出其他積極之證據以資證明
上開被移送人周怡呈有何違反社會秩序維護法第87條第1
款規定之行為，揆諸上揭刑事訴訟法及最高法院判例說明
，尚難逕以此對渠等為處罰
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第28條、
第45條第2項、第92條，裁定如主文。
中華民國108年6月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國108年6月18日
書記官黃士祐