臺灣新北地方法院101年度聲再字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲再字第29號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲再字第29號再審聲請人即受判決人 林義峻 上列聲請人因違反兒童及少年性交易防制條例案件聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請；聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正（最高法院71年臺抗字第337號判例意旨及81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416號判決意旨可資參照）。
二、本件再審聲請人林義峻雖對於本院101年度簡上字第212號確定判決聲請再審，然並未附具上開案號確定判決之繕本或其他任何證據，有再審聲請狀在卷可稽，是其聲請再審之程式顯於法未合，揆諸前揭說明，自應駁回其聲請。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國101年8月3日
刑事第一庭審判長法官李釱任
法官戴嘉清法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官許慧禎中華民國101年8月6日