裁判字號：臺灣高等法院96年重上更(一)字第106號民事裁定
裁判日期：民國108年08月23日
裁判案由：返還不當得利等
臺灣高等法院民事裁定96年度重上更㈠字第106號聲請人即被上訴人 彭耀華 上列聲請人因與相對人 馮清豐 等間返還不當得利等事件，聲請補充判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。聲請補充判決（或裁定）以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內（最高法院64年度台聲字第65號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：原判決就相對人馮清豐等所得繼受財產，已同意由 馮文秀 一人繼受，並全部出售予人聲請之事實，漏未審查，爰聲請補充判決重新改判云云。
三、經查聲請意旨所稱原判決漏未審酌事實，係屬不服本院所為判決之理由，非屬原判決就訴訟標的之裁判有脫漏之情形；聲請人前聲請補充判決，業經本院認其聲請為無理由，分別於103年9月17日、104年10月5日、同年10月20日、106年2月17日、同年8月28日裁定駁回其聲請確定在案，原判決並無漏未裁判之情事，聲請人再聲請補充判決，顯屬無據，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年8月23日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年8月23日
書記官楊璧華