臺南簡易庭110年度南簡字第841號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第841號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭

訴訟代理人 廖瑞安

施志賢

被告 吳嘉森

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰肆拾捌元，及自民國九十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息；暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加付違約金。

二、被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟柒佰捌拾伍元，及自民國九十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息；暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加付違約金。

三、訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

四、本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾壹萬參仟參佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告於民國92年10月22日向原告借款新臺幣（下同）360,000元，其中330,000元約定借款期間自92年10月22日起至99年10月22日止，利息按週年利率百分之8.88計算，另提供活期/活儲透支額度30,000元，利息按週年利率百分之16.88計算，按月計付，每動用1筆借款，收取動用手續費100元，並計入當日借款餘額，如遲延繳款時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。被告未依約繳款，其曾於95年間參與債務協商成立，惟僅繳款至96年2月9日，依協議書第3條約定，各債務回復依各債權銀行原契約約定辦理，被告尚欠本金104,548元、208,785元及利息、違約金未清償。為此，提起本件訴訟，請求被告清償等語。

㈡並聲明：

1.被告應給付原告104,548元，及自96年2月10日起至清償日止，按年息百分之16.88計算之利息。並自96年3月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計加付違約金。

2.被告應給付原告208,785元，及自96年2月10日起至清償日止，按年息百分之8.88計算之利息。並自96年3月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計加付違約金。

3.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，於其所提出民事異議狀陳稱：該項債務尚有爭執，提出異議等語。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、匯款回條、放款開戶登錄單等件影本為證(見本院卷第37至43頁；110年度司促字第9486號卷)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾對本院核發之支付命令聲明異議，惟僅稱尚有糾葛，並未具體指明抗辯事由，亦未提出相關證據以供本院審酌，則被告前揭抗辯，洵無可採，是認原告之主張，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　26　　日

　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

法官　田幸艷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　26　　日

書記官駱映庭