臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板小字第56號
反訴原告 許木榮
反訴被告 藍建豐
上列當事人間返還押金事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；當事人意圖延滯
訴訟而提起反訴者，法院得駁回之，民事訴訟法第259條、
第260條第3項分別定有明文。
二、查本訴原告於民國103年11月17日起訴請求被告返還押金新
台幣（下同）9,600元，然而反訴原告在本訴104年2月26
日言詞辯論期日始當庭提起反訴，距原告提起本件訴訟已近
4月之久，且本訴事證已明，而反訴部分尚有證據須調查。
是反訴原告即被告所為提起反訴，顯係意圖延滯訴訟，是反
訴原告提起本件反訴，自不能准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國104年3月26日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官黃炎煌
中華民國104年3月26日