臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第38號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳宜萱
許善婷
被 告 賴錦泉 (即 許麗環 之繼承人)
賴佩琳 (即許麗環之繼承人)
賴佩勤 (即許麗環之繼承人)
賴家馨 (即許麗環之繼承人)
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承許麗環之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣貳萬柒
仟柒佰肆拾捌元，及自民國一○四年一月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。暨自民國九十五年七月八日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承許麗環之遺產範圍內連帶負
擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟柒佰肆拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告賴佩琳、賴佩勤、賴家馨經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人許麗環前於民國91年7月19日向
原告申辦汽車貸款，借款新臺幣(下同)52萬元，並與原告訂
立汽車貸款申請書(下稱系爭契約)，約定借款期間自91年7
月19日至95年7月19日止，利息按年利率16%計算，逾期付息
或還本時，除按上開利率計付利息外，其逾期之日起6個月
內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計
算違約金。詎許麗環繳息至95年6月6日，尚積欠原告本金27
,748元及相關利息未償(下稱系爭債務)，而許麗環於105年9
月14日死亡，被告為其繼承人，且均未聲明拋棄繼承，自應
於繼承許麗環之遺產範圍內負清償責任。爰依消費借貸、繼
承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應於繼承被繼承
人許麗環之遺產範圍內給付原告27,748元，及自95年6月7日
起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自95年7月8日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、被告賴錦泉則以：對於原告請求金額部分希望利息及違約金
部分可以高抬貴手，對於原告提出之債權資料不爭執，但利
息從95年開始請求我覺得太久了等語，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。至被告賴佩琳、賴佩勤、賴家馨未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義
務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限
，負清償責任，民法第1147條、第1148條第1項前段、第2
項分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據原告
提出與其所述相符之系爭申請書、放款開戶登錄單、放款
保證登錄單、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉
催呆查詢、臺灣高雄少年及家事法院108年12月27日高少
家宗家字第1080029864號函、戶籍謄本、繼承系統表、貸
款暨動產抵押契約書等件為證(見本院卷第8頁至第16頁、
第27頁)，且為被告賴錦泉所不爭執，本院依上開調查證
據之結果，認原告之主張為真。是被繼承人許麗環亡故後
，被告為其繼承人，且未見拋棄繼承之主張，依前開說明
及規定，自應於繼承許麗環之遺產範圍內清償系爭債務。
（二）另按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較
短者，依其規定。利息、紅利、租金、贍養費、退職金及
其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權
，因5年間不行使而消滅；消滅時效，因起訴而中斷；時
效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條、第126條、
第129條第1項第3款及第144條第1項分別定有明文。是以
原告請求之本金、違約金部分之請求，固應適用民法第12
5條之15年時效，然就利息部分之請求，則應適用5年之短
期時效。查本件被告已為時效抗辯，而原告係於109年1月
16日具狀提起本件訴訟，有民事起訴狀上本院收文戳章可
佐，是自時效中斷時，往前回溯5年即104年1月17日前所
生利息請求，業已罹於5年短期時效，被告自得拒絕給付
。從而，原告請求被告於繼承許麗環遺產範圍內給付自10
4年1月17日起至清償日止之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之部分，即屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及繼承法律關係，請求被告於
繼承許麗環之遺產範圍內，連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求
，非有理由，應予駁回。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國109年3月5日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年3月5日
書記官陳麗如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元