中壢簡易庭109年度壢簡聲字第26號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度壢簡聲字第26號
聲　請　人　 宋美瑜
相　對　人　 陳玉煌
　　　　　　 陳玉照
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文；次按訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而依非訟事
件法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準
用之；末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之
姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者
，由相對人最後住所地之法院管轄。非訟事件法第66條亦有
明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人所共有坐落於桃園市○鎮區○○
段○○○○號、757-1地號土地欲出售予他人，然相對人於上
開土地上設定有地上權，聲請人爰依土地法第34條之1、第
104條之規定以存證信函通知相對人是否行使優先承買權等
事宜；惟相對人招領逾期，以致原件退回，為此聲請裁定准
為公示送達等語。
三、經查，相對人戶籍地址均設於臺北市○○區○○路○○巷○○號
4樓，有戶籍謄各1份在卷可稽，依上開規定，本件公示送
達事件應由臺灣臺北地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年3月5日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月5日
書記官鄭履任