彰化簡易庭108年度彰簡字第379號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　108年度彰簡字第379號
聲　明　人　 林進卿
即　原　告
　　　　　　 林彥伯
相　對　人　 張智順
即　被　告
上列當事人間分割共有物事件，原告聲明承受訴訟，本院裁定如
下：
主文
聲明駁回。
理由
原告聲明意旨略以：被告 張宇嫻 於民國108年8月30日死亡，繼
承人為被告張智順，爰依民事訴訟法第175條第2項規定，聲明
由被告張智順承受張宇嫻之訴訟。
民事訴訟法第168條規定「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承
人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止」，第175條規定「第168條至第172條及前條所定之
承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人
，亦得聲明承受訴訟」，第177條第1項、第2項規定「承受訴
訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無
理由者，應以裁定駁回之」。訴訟標的對於共同訴訟之各人必
須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，
始能謂無欠缺，如未以該共同訴訟人之全體一同起訴或被訴，
而法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，該
裁判縱經確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體均無若何效
力可言，此有最高法院67年度台抗字第480號裁定可參。
經查：
㈠本件係於108年9月11日言詞辯論終結，於108年10月2日判決
，於108年10月4日將判決正本送達原告，此有判決、送達證
書在卷可憑。依原告提出之戶籍謄本，固堪信張宇嫻於108
年8月30日死亡，繼承人為被告張智順，惟原告既未於言詞
辯論終結以前聲明承受訴訟，而遲至判決送達並逾上訴期間
後始為之，自難謂於法相符，爰依民事訴訟法第177條第2項
規定，以裁定駁回之。
㈡本院不及審酌上情，實與未由兼具承受訴訟人身分之被告張
智順參與言詞辯論無異，參照最高法院上開裁定意旨，本院
所為判決，對於當事人及應為承受訴訟人均不生效力（該項
情形亦不符合民事訴訟法第496條規定之再審事由）。又本
院所付與之判決確定證明書並應撤銷，當事人及應為承受訴
訟人如仍有請求裁判分割共有物之必要，非不得重行起訴以
資解決，均附此敘明。
中華民國109年3月5日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中華民國109年3月5日
書記官彭品嘉