臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡聲字第65號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 詹志遠
上列當事人間聲請第三人閱卷事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文
。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內
文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情
感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗
字第60號裁定意旨參照)。是第三人僅於經當事人同意，或
釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內
文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之債權人，本院105年度士
簡字第701號分割共有物事件之當事人之一 詹電火 為相對人
之父親，為釐清該案情形，確認相對人可繼承詹電火財產之
內容，以便行使將來訴訟、執行權利，乃依民事訴訟法第24
2條規定，聲請裁定准予閱覽本院105年度士簡字第701號卷
宗等語。
三、經查，聲請人及相對人均非上開分割共有物事件之當事人，
業經本院依職權調閱上開事件卷宗核閱無誤，而聲請人固提
出支付命令及確定證明書等資料為憑，然此至多僅得證明其
為相對人之債權人，然其究非詹電火之債權人，與該訴訟未
具有法律上之利害關係，僅為經濟上之利害關係，而聲請人
亦未提出取得該事件當事人同意之證明，則聲請人之聲請，
難謂合於首揭規定之要件，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年8月17日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國109年8月17日
書記官蘇彥宇