臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第90號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 許○豐 （真實姓名、年籍均詳卷）
潘○全 （真實姓名、年籍均詳卷）
力 冠程
郭宗哲
黃大洲
吳延庭
陳麒羽
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109
年7月20日高市警鳳分偵字第10973392200號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
許○豐、潘○全共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
力冠程 、郭宗哲、黃大洲、吳延庭、陳麒羽不罰。
事實理由及證據
壹、裁罰部分：
一、被移送人許○豐、潘○全於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
(一)時間：民國109年6月14日22時57分許。
(二)地點：高雄市○○區○○○路○○○號前。
(三)行為：被移送人許○豐邀同被移送人潘○全於上開時、地
處理與被害人 楊凱丞 之口角糾紛，進而徒手毆打楊凱丞成
傷。
二、上開事實有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人許○豐、潘○全於警詢之自白。
(二)證人即被害人楊凱丞於警詢時之證述。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文；又普通傷害案
件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和
解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩
序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法
院81年6月1日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨
所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參
照）。次按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公
眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下
罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端
滋擾」，係指行為人本於滋擾場所之意，以言語或行動，逾
越一般社會大眾觀念所容許之合理範圍，擾及場所之安寧秩
序致難以維持而言；又按一行為而發生二以上之結果者，從
一重處罰，社會秩序維護法第24條第2項定有明文。
四、經查，被移送人許○豐、潘○全因口角糾紛於上開時、地以
徒手毆打之方式，共同加暴行於被害人楊凱丞致成傷乙節，
為被移送人許○豐、潘○全於警詢時坦認不諱，核與被害人
楊凱丞於警詢時證述相符，堪認屬實。又被害人楊凱丞並未
對被移送人許○豐、潘○全提出傷害告訴乙節，有其警詢筆
錄可稽。依上開規定及說明，被移送人許○豐、潘○全上揭
行為既已對楊凱丞施以未能追究刑責之侵犯渠等身體安全之
暴力行為，即屬「加暴行於人」行為。是核被移送人許○豐
、潘○全所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款之加暴
行於人之規定，其共同實施違反社會秩序維護法之行為，依
同法第15條規定，分別處罰。又被移送人許○豐、潘○全前
往上開公共場所與被害人楊凱丞處理糾紛，並毆打楊凱丞成
傷，已逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及
該處之安寧秩序致難以維持，係違反社會秩序維護法第68條
第2款藉端滋擾公共場所。本件被移送人許○豐、潘○全，
以一行為同時該當滋擾公共場所安寧及加暴行於人之上開二
處罰規定，從一重以同法第87條第1款處罰已足生警惕之效
果而達維護社會秩序之行政目的。又被移送人許○豐、潘○
全於行為時，為14歲以上未滿18歲之人，應依社會秩序維護
法第9條第1項第1款之規定減輕處罰。爰審酌被移送人許
○豐、潘○全前揭違犯情節、參與過程輕重、行為之動機、
目的、手段、智識程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰
。
貳、不罰部分：
一、移送意旨另以：被移送人力冠程、郭宗哲、黃大洲、吳延庭
、陳麒羽（下稱被移送人力冠程等5人）於上開時間、地點
聚集多人在場行為，而涉有社會秩序維護法第68條第2款及
同法第87條之違序行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，為刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項所明定，而前開規定依社會秩序
維護法第92條之明文，於法院受理違反社會秩序維護法案件
準用之，業已論述如前。次按依社會秩序維護法第45條第2
項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應
處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。再按社會秩序維護法第
87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭
鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言
，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不
得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，依
法自應為不罰之諭知。
三、經查，被移送人力冠程等5人於警詢時均否認有意圖鬥毆而
聚眾之行為，被移送人力冠程稱：伊只有幫許○豐載朋友到
現場，伊不知道許○豐會打人，其他在場之人並未助勢等語
；被移送人郭宗哲、黃大洲、吳延庭均稱：伊是去看熱鬧，
伊與其他在場之人並未叫囂或動手等語；被移送人陳麒羽稱
：伊不知道現場會打起來，伊是去看熱鬧的等語為辯。是綜
合上情，均無從遽認被移送人力冠程等5人主觀上係出於鬥
毆之意圖而聚合。況依卷存資料，皆尚不足證明被移送人力
冠程等5人有移送意旨所指意圖鬥毆而聚眾及藉端滋擾公共
場所之情事，核與社會秩序維護法第68條第2款及第87條第
3款規定之要件有間，揆諸前述，應依社會秩序維護法第45
條第2項，就被移送人力冠程、郭宗哲、黃大洲、吳延庭、
陳麒羽部分為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條、第68條第2款、第87條第1款、
第15條、第24條第2項、第9條第1項第1款之規定，裁定
如主文。
中華民國109年8月14日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年8月14日
書記官洪嘉慧