臺灣基隆地方法院103年度基簡字第921號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第921號民事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第921號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 劉桂菁 被告 楊守文 上列當事人間給付借款事件，本院於民國103年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰陸拾陸元，及自民國一百零三年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國一百零三年七月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年11月19日與原告訂立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自102年11月20日起至106年11月20日止，借款利息按週年利率8.88％固定計算，按月依年金法平均攤還本息；如未按期攤還本息，除視為全部到期外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。嗣被告僅清償至103年6月5日止之本息，其後即未再支付，尚欠借款本金174,266元，及自103年6月6日起按週年利率8.88％計算之利息，暨按上開方式計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。併聲明如本判決主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與主張相符之借據、授信約定書、放款交易明細資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實為自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,880元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年12月31日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本與原本相符。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月31日
書記官翁其良