臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第1號民事判決

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決104年度苗簡字第1號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 鄭明輝 被告 葉連城 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰零陸元，及其中新臺幣玖仟陸佰捌拾捌元自民國九十八年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）10,806元，及其中9,688元自民國96年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨逾期第1個月計付300元，逾期第2個月計付400元，逾期第3個月計付500元之違約金（見本院卷第4頁）。嗣變更請求為被告應給付原告10,806元，及其中9,688元自98年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息（見本院卷第23頁、第24頁），其變更核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年11月間向原告申請信用卡使用，依約被告得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應自各筆帳款之入帳日起，按週年利率百分之十九點九九計付循環信用利息。詎被告持該信用卡於特約商店簽帳消費後，未依約繳款，迄今尚欠消費帳款本金9,688元及利息迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款（見本院卷第6頁、第7頁）、本金利息相關費用查詢單（見本院卷第8頁）、歷史帳單（見本院卷第9頁至第11-1頁）等件為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年2月26日
苗栗簡易庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月26日
書記官劉立晨