臺灣臺中地方法院110年度交易字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交易字第6號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度交易字第6號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告DAONGOCLY（越南籍，中文名：陶玉李）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第37539號），本院裁定如下：
主文
DAONGOCLY（中文名：陶玉李）自民國壹佰壹拾年拾月伍日起，延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告DAONGOCLY（中文名：陶玉李）因涉犯過失重傷害罪，經檢察官提起公訴，經本院於民國110年2月5日準備程序中訊問，並核閱卷內事證後，認被告犯罪嫌疑重大，而被害人 高美玲 傷勢頗重，日後如為有罪判決，刑度非輕，被告係越南籍移工，若未限制出境出海，可能滯留越南國不回，以逃避刑事審判、執行程序，有相當理由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定之限制出境、出海事由，審酌被告之涉案情節，並考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，及對被告人身自由之限制程度等情後，認非以限制出境、出海之方式，尚不足以避免被告出境後滯留不歸之可能性，乃裁定被告自110年2月5日起限制出境、出海8月在案（見本院卷第66頁）。
（二）茲因前開限制出境、出海期間將於110年10月4日屆滿，本院傳喚被告應於110年9月17日準備程序到庭，給予被告陳述意見之機會，有本院送達證書可憑（見本院卷第145至147頁），並審酌全案事證後，認被告限制出境、出海原因依然存在，且有繼續限制出境、出海之必要，應自110年10月5日起，延長限制出境、出海8月，爰裁定如主文所示。
三、執行機關：
（一）內政部移民署。
（二）海洋委員會海巡署偵防分署。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
刑事第十三庭法官洪瑞隆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官許家齡中華民國110年9月22日