臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第102號
原 告 蕭昇澤
被 告 余學斌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年6月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零叁佰肆拾貳元，及自民國一百零六
年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰壹拾叁元，其餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。
駁回部分之理由要領
按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段
、第184條第1項前段、第196條分別定有明文。被告駕車過失致
他人受損害，自應負損害賠償責任。依上開規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度
第9次民事庭會議決議㈠參照。依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減
法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超
過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第
95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以月計。本件車牌號碼00-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）於民國90年5月出廠，迄106年1月
21日本件事故發生時，已逾5年之耐用年數，則零件折舊後之金
額為新臺幣（下同）462元（計算式：4,620元×1/10＝462元）
，加計烤漆及工資費用9,880元後之總額為10,342元。而系爭車
輛所有人 李靜芬 已將其就系爭車輛對被告之損害賠償債權讓與原
告，則原告得請求系爭車輛修復費用應以10,342元為限。
中華民國106年6月20日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月20日
書記官劉婉玉
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理
由要領。