臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第159號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文
被 告 邱曉蘭
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國106年6月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟柒佰陸拾元自民國一○五年十一月十六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，由被告負擔壹仟零捌拾元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾萬肆仟柒佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人三貝德數位文創股份有限公司（
下稱三貝德文創公司）簽訂升學王學習系統訂購契約，並與
原告簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭分期付款約
定書），約定由原告向三貝德文創公司支付全部款項後，由
被告自民國105年8月11日起至108年8月11日止，每月一期，
分36期攤還，每期繳款新臺幣（下同）3,880元，總金額為
13萬9,680元。詎被告未按期繳款，依系爭分期付款約定書
第6條及第8條之約定，被告如未按期清償，即應按年息百分
之20計算遲延利息，並加計按日息萬分之5之違約金，為此
，原告爰依系爭分期付款約定書第6條、第8條之約定提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告13萬9,941元，及其中13
萬9,680元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分
之20計算利息暨按日息萬分之5計算違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述：被告已補繳9
期欠款等語。
三、據原告提出已由被告簽名之系爭分期付款約定書，其中「經
銷商填寫欄」記載：商品名稱「升學王」、經銷商名稱「三
貝德」、期數「36」、每期應繳金額「3880」、分期總額
「139680」，約定事項第2點並記載：「...案件審核通過後
，將由裕富數位資融（股）公司一次付款予經銷商以為收買
應收帳款之債權，申請人及其連帶保證人知悉並同意分期款
項應依約繳付予裕富數位資融（股）有限公司」，有系爭分
期付款約定書在卷可稽（見本院卷第4頁），堪認被告確係
向三貝德文創公司購買升學王學習系統教材，並向原告申辦
貸款，被告應分36期償還貸款，每期償還3,880元，總計應
償還13萬9,680元。
四、被告已償還9期貸款共3萬4,920元之事實，業據其提出郵政
劃撥儲金存款收據9張為證（見本院卷第44至45頁），且為
原告所不爭執（見本院卷第50頁反面），堪信為真實，則被
告貸款總額尚欠10萬4,760元未清償。次按約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。
又違約金是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當
事人所受損害情形，以為酌定標準（最高法院49年台上字第
807號判例、69年度台上字第3792號判決意旨參照）。查原
告按年息百分之20計收遲延利息，在現今社會經濟狀況已屬
高利，且原告除利息外，並無其他損害，原告請求高額利息
復請求違約金，其違約金之約定顯然偏高，殊非公允。本件
原告自承其請求之遲延費177元為已到期之違約金（見本院
卷第50頁反面），則本院認原告請求已到期之違約金177元
，以及按日息萬分之5計算之違約金等，應酌減為1元，始為
適當。
五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督
促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。查原告請求被告給付分期買賣價金，
係以支付金錢為標的，原告自得請求被告給付自支付命令送
達翌日即105年11月16日（見本院卷第11頁）起至清償日止
，按約定利率即年息百分之20計算之利息。另原告於本院10
6年6月6日言詞辯論時亦陳稱法務費84元不再請求（見本院
卷第50頁反面），則原告依系爭分期付款約定書第6條、第
8條約定訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件確定訴訟費
用額為第一審裁判費1,440元，由兩造依如主文第三項所示
之金額負擔之。
中華民國106年6月20日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月20日
書記官李勝群