臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○（原名 陳季蘭
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國98年9月
30日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟玖佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零玖拾伍元部分自民國九十八年七月二十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年2月16日向原告請領正卡卡號0000-
0000-0000-0000信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年2月16日發卡起
至98年7月20日止（最後繳款截止日為98年8月5日），消費
記帳尚餘新臺幣（下同）163,954元（內含消費本金140,095
元、利息23,859元、違約金0元、手續費0元）未按期給付。
按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日
起以年息20%計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止
日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同
條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償之
本金按3%計算，而以連續3期為上限。復按會員約定條款第
24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項並應給付其中本金140,095元自98年7月21日起至清
償日止之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付163,954元，及其中
140,095元部分自98年7月21日起至清償日止，按年息20%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元（第
一審裁判費1,770元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官林宗勳